Кстати, раз уж мы тут "встретились", не посоветуешь, что можно почитать на сети по восточным боевым искусствам? Или хотя бы по одному из них. Что-нибудь обзорное, но достаточно аккуратное и не совсем уж поверхностное. Один знакомый заинтересовался их философской подоплекой. Практически заниматься, вроде, не планирует. Да и мне бы тоже интересно было бы почитать.
нужно кое что уточнить. если говорить о классике, о "искусствах" цель которых убийство то их философия это смесь синтоизма и буддизма. правила собраны например здесь: http://lib.ru/JAPAN/samuraj.txt
если говорить о новоделах (типо айкидо) там скорее дзен буддизм. махаянское чтото.
или тебя интересует практическая (прикладная) часть? стили, общее и различия?
"нужно кое что уточнить." - Не знаю даже, пока, думаю, нужна просто отправная точка. Начать с классики очень естественно, но и "новодел" не помешает. Главное - чтобы было доступно, но не профанация и не фантазия автора. О стилях тоже интересно. Ну, и история возникновения.
Например, у Олди в "Путь меча" (по твоей наводке, кстати) много интересного оказалось, но вот что там они сами придумали, а что соответствует истории, мне трудно судить.
вообще в двух словах все стили делятся на внутренние и внешние. внешние засчет мышечной массы и ловкости. внутрении засчет "психики". энергетики :)
соотвесно внутренние требуют большо подготовки в плане "восприятия", внешние в плане физической формы. как правило психическая подготовка бойца внешних стилей доводит его до уровня внтуренних стилей. зависит от мотивации.
Спасибо, должно быть интересно. Вот только не особо я доверяю современным российским физикам, они стали не очень-то аккуратны в обращении с наукой. Я их воспринимаю скорее как научных фантастов :) Что тоже интересно, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
ох уж этот радуга. лучеше бы про гарри потера писал... зачем нужно выходить из тела? когда есть видеоигры.
no subject
Иногда захожу и читаю, часто с интересом. Но писать как-то не тянет, все уже сказано, а что не сказано, то и недостойно огласки :-))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
философская подоплека
если говорить о новоделах (типо айкидо) там скорее дзен буддизм. махаянское чтото.
или тебя интересует практическая (прикладная) часть? стили, общее и различия?
//на сети
on network? :)
Re: философская подоплека
"нужно кое что уточнить." - Не знаю даже, пока, думаю, нужна просто отправная точка. Начать с классики очень естественно, но и "новодел" не помешает. Главное - чтобы было доступно, но не профанация и не фантазия автора. О стилях тоже интересно. Ну, и история возникновения.
Например, у Олди в "Путь меча" (по твоей наводке, кстати) много интересного оказалось, но вот что там они сами придумали, а что соответствует истории, мне трудно судить.
Re: философская подоплека
on network? :)
"На сети" - значит, "в интернете", чтобы не в магазине книжку покупать.
Re: философская подоплека
Re: философская подоплека
по стилям начни отсюда: http://combatsports.narod.ru/
попробуй сайт, если будут вопросы - пиши :)
вообще в двух словах все стили делятся на внутренние и внешние. внешние засчет мышечной массы и ловкости. внутрении засчет "психики". энергетики :)
соотвесно внутренние требуют большо подготовки в плане "восприятия", внешние в плане физической формы. как правило психическая подготовка бойца внешних стилей доводит его до уровня внтуренних стилей. зависит от мотивации.
Re: философская подоплека
Re: философская подоплека
no subject
no subject