О познании внешнего мира (Герц, Флоренский)

[quest777]

"...мы создаем себе внутренние образы или символы внешних предметов и создаем мы их такими, чтобы логически необходимые последствия этих образов были всегда образами естественно необходимых последствий изображенных в них предметов...
...Раз нам удалось из накопленного до сих пор опыта вывести образы требуемого характера, то мы можем уже из них, как из моделей, в короткое время вывести те последствия, которые наступят во внешнем мире гораздо позже, без нашего содействия или как последствия собственного нашего вмешательства в ход вещей; так мы можем предварять факты и решения наши в настоящем соображать с достигнутым уже познанием. - Образы, о которых мы говорим, суть наши представления о вещах; они имеют одно общее с вещами существенное свойство, которое заключается в исполнении названного требования, но для исполнимости этого требования вовсе не необходимо, чтобы они имели еще что-нибудь общее с вещами. В действительности мы и не знаем, и у нас нет никаких средств узнать, имеют ли наши представления о вещах еще что- нибудь общее с последними, кроме того одного основного свойства.

Требование, чтобы последствия образов были опять образами последствий, не дает еще однозначного определения тех образов, которые мы создаем себе о вещах. Возможны различные образы одних и тех же предметов, и они могут различаться между собой в различных направлениях".

Г.Герц, цитируется у П. Флоренского (http://www.hronos.km.ru/libris/lib_f/floren_1.html)

Comments

[quest777.livejournal.com]

Помню, в детстве меня постоянно мучил вопрос на счет восприятия цвета: а не видят ли другие люди зеленый цвет так, как я вижу, скажем, красный? Понятно, что специальные картинки для диагностики дальтонизма позволяют убедиться, что человек РАЗЛИЧАЕТ все цвета. А можно ли узнать, как он их ВОСПРИНИМАЕТ?

[creator-al.livejournal.com]

проекции, проекции..;)