![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Старая записная книжка
Было намерение ввести избранное из старой записной книжки в свой ЖЖ. К счастью, пришло в голову сначала поискать на Интернете. Помню только, что для большей части записей первоисточником была маленькая брошюрка под названием "Древнеиндийские афоризмы", кажется, издания Академии Наук. Найти полный текст удалось сразу, просто набрав в aport.ru кусочек одной из цитат. Тут даже больше, чем в моей записной книжке: http://www.ura-art.narod.ru/india.htm. На всякий случай все уже скопировано на свой компьютер. Теперь можно цитировать в свое удовольствие.
Вот кое-что из раздела "МОКША":
Житье с нелюбимыми, разлука с любимыми, общение с недостойными - вот горький удел долголетних.
Человек великого ума становится жертвой одной из трех бед: или он рано умирает, или живет в нужде, или не оставляет потомства.
Что пользы предаваться раздумьям? Что пользы таить в сердце печаль? Ведь случится с нами лишь то, что у нас написано на лбу.
Чему не быть, того не бывает; чему быть, то бывает без всяких усилий. Из самых рук ускользает у нас то, что нам не суждено.
То, что судьба судила нам получить, мы получим и лежа в постели. То, чего не судила, - не получим, каких бы усилий ни прилагали.
no subject
(Человек великого ума становится жертвой одной из трех бед: или он рано умирает, или живет в нужде, или не оставляет потомства),takzhe sleduet,chto udel dolgoletnih,v luchshem sluchae, vse perechislennoe v #1+ otsutstvie velikogo uma,ili potomstva,ili dostatka .
No stoit li ogorchat'sia,esli sushestvuiut aforizmi #3,4 i 5 ,polnost'iu primiriaushie s #1 i 2?
Vprochem ,mozhno bilo i ne bluzhdat' po Gimalaiam, a naiti takie zhe uteshitel'nie mudrosti i v kakom-nibud' kon'ke-gorbunke ili drugoi istorii pro Ivana-duraka,kotorii na pechke lezhal,a chudo-iudo otkuda ne voz'mis',vse emu dostavilo.
P.S.QUESTion:Kstati,a kakoi iz variantov #2 Vi dumaete zhdet Vas?
no subject
no subject
no subject
otvet
Kak govoril odin moi znakomii ,horosho preuspevshii v etom dele:" v slovah nado iskat' skritii "message"".
Ia mogu oshibat'sia po povodu Vas,sobstvenno ia sovershenno Vas ne znaiu.Prosto kakie-to cherti voobrazhaemogo sobesednika pitaesh'sia predstavit' chitaia ego dnevnik.Risuesh' ego obraz,soglasno tomu ,chto on tuda pishet. Nabrela ia na Vash dnevnik,sluchaino natknuvshis' na Vashi kommentarii k diskussii,po povodu vozmozhnosti imitazii odnogo chitatelia lj drugim,zaviazavsheisia v dnevnike natashkinus(kotoruu ia tozhe ne imeiu chesti znat',no sluchaino na nee napala,skazhu ,chto kliunula na ee zhurnal'noe imia,vo-pervih okonchanie "us" oznachalo,chto skoree vsego ona nahoditsia v Amerike,gde vidimo nahodites' i Vi,(nu ia-to tochno v nei,hotia mozhno razvesti kakie-nibud' esotericheskie diskussii po povodu illiuzornosti real'nosti,iz chego budet sledovat',chto mne eto kazhetsia :()a takzhe prochtia " natashkinus" podumalos' ,chto chelovek ,vibravshii sebe takoe imia(ia govoriu seichas o natashke),skoree vsego ne budet osobo lukavit',po vsei vidimosti eto ego nastoishee imia"natasha" ,nastoishee mesto prebivania,eto chestnii,"polozhitel'nii" vo vseh smislah chelovek ,skrivat' emu nechego,i sobstvenno govoria tak eto i okazalos' pri prochtenii ee zhurnala.Ona dazhe snabdila svoi dnevnik svoei fotografiei.) V nashe vremia takaia otkrovennost' ,priamo skazhem, ne obichna.
Raz Vi zadali mne vopros po povodu gordini ,postaraius' opisat' svoi misli po etomu povodu.
Moi hod rassuzhdenia:
chelovek ,ne nazivaet svoego imeni,a pishet "quest 777",to est' on posilaet "message",chto nahoditsia v poiske+chislo 777 chto-to oznachaet(ne budem vdavat'sia v eto seichas,mne neohota zanimat'sia rasshifrovkoi chisla).Kakoi mozhet bit' poisk u russkogo cheloveka?Kak pit' dat' istini,"smisla zhizni", i da,pri chtenii dnevnika nahoditsia upominanie Blavatskoi,buddizma,Reriha,esoterici(otsiuda i chislo 777) i t.d.Etot nabor ochen' harakteren dlia russkogo molodogo cheloveka do tridcati. Predpolagaiu,chto Vam men'she tridzati.Hotia ,mogu oshibat'sia,est' nebol'shaia veroiatnost',no navriad-li.
Sudia po interesam, Vi- tehnar',ia bi eto reshila,dazhe esli bi
prodolzhenie otveta
Dalee,dlia cheloveka s tehnicheskim(opiat' eto slovo!) skladom uma svoistvenno dovol'no bukval'no podhodit' k filosofskim voprosam.Vi zitiruete svoiu zapisnuu knizhku.Ia dumaiu,chto Vam hochetsia prozitirovat' imenno to,chto Vas v dannii moment interesuet,hotia Vi i pishete iz "Staroi" zapisnoi knizhki,t.e. kak bi namekaete na to,chto dlia Vas eto starie ,v chem-to davno izvestnie idei,segodnia Vi namnogo mudree.OPiat' zhe upominanie ob Indii,izdatel'stve v kotorom vishla knizhka aforizmov,svidetel'stvuet o nekotoroi dotoshnosti,akkuratnosti,svoistvennoi uchenomu ,zanimaiushimusia tochnimi naukami.(privichka katalogizirovat').
Pochemu-to Vi vibiraete imenno te aforizmi ,kotorie govoriat o 1)dolgoletii i odinochestve;2)o velikom ume;3) o tom ,chto bespolezno borot'sia s sud'boi,chemu bit' ,togo ne minovat'.
Po vsei vidimosti ,misli eti ne sluchaini,inache pochemu bi Vi obratili na nih vnimanie?Dolgoletie, v dannom sluchae, Vi vibrali iz-za odinochestva(let -to Vam nemnogo) i iz-za togo ,chtobi bilo eshe grustnee(unilaia starost'!);a ostal'nie aforizmi rashshifrovivaiutsia kak:hot' chelovek ia i ochen' umnii,no odinok(aforizm#1) i nikto menia ne ponimaet,no vprochem stoit li ogorchat'sia?ved' kto znaet ,mozhet bit' i mne povezet,i budu i ia chastliv.
Tut Vam prihodit pis'mo ot menia ,gde ia shuchu po povodu vtorogo aforizma.Vam ,kak cheloveku gordomu,nepriaiatno,chto Vas ulichili i Vi pitaetes' otvetit' s vidu vezhlivoi frazoi:"Esli bi ia bil velikogo uma,menia bi v dnevnike ne bilo:)."
Fraza eta,smiagchennaia ulibkoi,i slovom "ia"na samom dele znachit sovsem drugoe,po-prostu eto "sam durak".A vezhlivii smisl:"Nu ti sama-to glupa,bila bi umnee ne tratila bi vremia v zhivom zhurnale".
Nalico zadetoe samoliubie,poetomu ia Vas i nazvala gordezom.Opiat' zhe to,chto Vi ne pishete skol'ko Vam let(hotite ,chto bi Vas cenili tol'ko za kachestvo idei v Vashem dnevnike,"kak nekii um bez vozrasta",deskat' Vashi idei vne vremeni,vne vozrasta,ne nazivaete mesta gde nahodites'(A zachem im znat'?Pust' liubiat menia za to ,kakoi ia est',t.e. za intellekt predstavlennii v dnevnike,za kachestvo idei.Vprochem Vi ne skrivaete ,chto ne v Rossii,Vi "vishe takoi sheluhi",vash mir-mir chistogo duha).
Proshu ne obizhat'sia,ia ne imeiu v vidu nichego oskorbitel'nogo dlia Vas.Esli bi Vi bili mne nepriatni,ia bi Vam ne otvechala.
Re: prodolzhenie otveta
Насчет гордыни Вы правы, и, хотя некоторые обоснования, которые Вы приводите, на самом деле можно оспорить, но результат правильный. Остальные рассуждения тоже показавют Вашу проницательность, хотя выводы не всегда соответствуют действительности. Не исключено, что Вы склонны иногда принимать желаемое за действительное.
А вот здесь Вы совершенно не правы:
"Fraza eta,smiagchennaia ulibkoi,i slovom "ia"na samom dele znachit sovsem drugoe,po-prostu eto "sam durak".A vezhlivii smisl:"Nu ti sama-to glupa,bila bi umnee ne tratila bi vremia v zhivom zhurnale"."
Между "великим умом" и "дураками" есть вполне достойные умы, которые могут не брезговать ЖЖ и ради контактов с которыми мы здесь и пишем, и читаем. "Великий ум", понимаемый в контексте раздела "Мокша" (это слово можно перевести как освобождение, отрешение) действительно трудно представить в ЖЖ, что бы он тут мог делать?
"Opiat' zhe to,chto Vi ne pishete skol'ko Vam let(hotite ,chto bi Vas cenili tol'ko za kachestvo idei v Vashem dnevnike,"kak nekii um bez vozrasta",deskat' Vashi idei vne vremeni,vne vozrasta,ne nazivaete mesta gde nahodites'(A zachem im znat'?Pust' liubiat menia za to ,kakoi ia est',t.e. za intellekt predstavlennii v dnevnike,za kachestvo idei."
В какой-то степени Вы правы, но это не вся правда. Я не сообщаю те сведения о себе, которые считаю несущественными с точки зрения той цели, ради которой я в ЖЖ. Ведь все мы знаем, что ЖЖ и подобные места часто используются для поиска кандидатов в реальные "партнеры", и я не хочу привлекать внимание людей такими фактами, как возраст, место жительства и пол.
Насчет одиночества я и не скрываю. Могу процитировать одну из первых своих записей (от 1 февраля этого года):
"Зачем же я здесь? Главная цель - найти возможность обсуждать вопросы, которые глубоко интересуют меня, но вызывают зевоту у всех близких людей и друзей. Но найдутся ли люди в ЖЖ, которые могут откликнуться на формальные и безликие вопросы и утверждения?"
Могу тут еще добавить, что все, с кем я реально общаюсь, либо неисправимые, закоренелые материалисты (подавляющее большинство), либо приверженцы определенной религии, не желающие впадать в ересь. Любые разговоры о Боге, бессмертной душе, просветлении и т.п. либо не поддерживаются вообще, либо ограничиваются рамками представлений конкретной религии. Вот поэтому я здесь ищу контакты.