quest777 | Шри Ауробиндо: Об истоках несовершенства, зла и страданий

http://www.orlov-yoga.com/Aurobindo/LifeDivine2/LifeDivineIV.htm
"... мы можем придерживаться Буддистской точки зрения, что не нужно объяснения, поскольку есть один этот практический факт несовершенства и непостоянности вещей и нет "я", Божественного или Брахмана, ибо это тоже иллюзия нашего сознания: для освобождения необходима только одна вещь -- отказаться от сохраняющейся структуры идей и сохраняющейся энергии действия, которая поддерживает непрерывность потока мимолетности. На этой дороге бегства мы достигаем само-угасания в Нирване; проблема вещей сама исчезла вследствие нашего собственного само-угасания. Это путь вовне, но он не выглядит истинным и единственным путем..."

"Можно и по-другому избежать проблемы; ибо, всегда допуская сущностное Присутствие, мы можем постараться оправдать божественность манифестации, скорректировав человеческий взгляд на совершенство или оставляя его как слишком ограниченный ментальный стандарт. Мы можем сказать, что не только Дух в вещах абсолютно совершенен и божественен, но каждая вещь также относительно совершенна и божественна в себе, в своем выражении того, что она должна выразить из возможностей существования, в своем занятии надлежащего места в полном проявлении. Каждая вещь божественна в себе, поскольку каждая есть факт и идея божественного бытия, знания и воли, исполняющей себя непогрешимо в соответствии с законом этой частной манифестации. Каждое существо обладает знанием, силой, игрой и видом восторга существования, в точности соответствующими своей собственной природе; каждое работает в градациях опыта, назначенных тайной внутренне присущей волей, родным законом, внутренней мощью "я", оккультным значением. Это так совершенно в отношении явления к закону своего бытия; ибо все находится в гармонии с этим, следует из него, приспосабливает себя к своей цели в соответствии с непогрешимостью божественной Воли и Знания, работающих внутри творения. Оно совершенно и божественно также по отношению к целому, в своем надлежащем месте в целом; для этой тотальности оно необходимо, и в ней оно исполняет часть, посредством чего дается вспоможение и обретает законченность совершенство текущей и последовательной вселенской гармонии, адаптация всего к своей полной цели и своему полному смыслу. Если нам вещи кажутся небожественными, если мы торопимся осуждать это или то явление как несовместимое с природой божественного бытия, то это происходит вследствие того, что мы не ведаем о смысле и цели Божественного в мире в его полноте. Поскольку мы видим только части и фрагменты, то судим о каждой самой по себе, как если бы она была целым, судим также по внешнему явлению, не зная его тайный смысл; но, делая так, мы искажаем значение вещей, накладываем на них штамп начальной и фундаментальной ошибки. Совершенство не может покоиться в вещах в их раздельности, ибо эта отделенность есть иллюзия; совершенство есть совершенство тотальной божественной гармонии."

"...но это решение само по себе также неполно и не может дать нам полного удовлетворения. Оно недостаточно учитывает человеческое сознание и человеческую точку зрения, с которой мы должны стартовать; оно не дает нам видения гармонии, на которую оно ссылается, и поэтому оно не может сойтись с нашей потребностью или убеждением, а только противоречит с холодной интеллектуальной концепцией нашему острому человеческому ощущению реальности зла и несовершенства;"

"...неведение есть фронтальная мощь того все-сознания, что ограничивает себя в определенном поле, внутри определенных границ, ограничивается для частной операции знания, частной моды сознательной работы и держит позади все остальное знание в ожидании, как и силу за ним... Эта фронтальная мощь Неведения есть мощь концентрации в ограниченной работе, во многом напоминающая мощь в нашей человеческой ментальности, из-за чего мы погружаемся в частный объект и частную работу и, по-видимому, используем только столько знания, только такие идеи, какие необходимы для этого -- остальное, чуждое этому или то, что служило бы помехой, удерживается позади движения: все же, на самом деле, все время именно неделимое сознание, которым мы являемся, проделывало ту работу, которая должна быть сделана, увидело вещь так, как она должна видеться -- это и не какой-либо фрагмент сознания или какое-то исключительное неведение в нас есть молчаливый знающий и работник: точно также обстоит дело с фронтальной мощью концентрации Все-Сознания внутри нас. "

"Что же касается страдания, которое является столь большим камнем преткновения для нашего понимания вселенной, то оно, очевидно, есть следствие ограничения сознания, ограничения силы, которое препятствует тому, чтобы мы завладели или ассимилировали касание того, что для нас является другой силой: результат этой неспособности и дисгармонии таков, что восторг прикосновения не может быть охвачен, и он воздействует на наши ощущения реакцией дискомфорта или боли, недостатком или избытком, диссонансом результата во внутреннем или внешнем повреждении, рожденным разделением на нашу мощь бытия и ту мощь бытия, что встречает нас. За этим в нашем "я" и духе присутствует Все-Восторг вселенского бытия, который принимает в расчет этот контакт, извлекает восторг сначала в том, что переносит его, а затем покоряет страдание и в конечном итоге приводит к его трансмутации, которая приходит позднее; ибо боль и страдание суть искаженные и противоположные термины восторга существования, и они могут быть обращены в их противоположность, даже в первозданный Все-Восторг, Ананду. Этот Все-Восторг присутствует не только во вселенной, но и тайным образом в нас самих, как мы это открываем, когда идем назад из нашего внешнего сознания в "я" внутри нас; наше психическое существо извлекает свой урок даже из наиболее искаженного и противоположного, также как из наиболее благотворных переживаний, и растет, отвергая или принимая их; оно извлекает божественный смысл и использование из наших наиболее мучительных страданий, затруднений, неудач. Ни что иное, как Все-Восторг может сметь или вытерпеть наложение таких переживаний на самого себя или на нас; ничто иное не может так обратить их на свою собственную пользу и ради нашей духовной выгоды."

Flat | Top-Level Comments Only

ох какие длинные предложения. трудный текст.

моя выжимка. человек избавится от страданий когда будет иметь достаточно сил чтобы охватить всю картину без купюр. :)

кроме "знать" неплохо было бы ещё и "уметь"...

a можно развернуть комментарий?:)

можно :)

Представь, что "ты можешь охватить всю картину без купюр". Т.е. у тебя есть всё знание, какое тебе хотелось бы иметь. И что ты с этим будешь делать?

Например. Понять, что надо делать при езде на велосипеде, элементарно. Однако просто впервые сесть и поехать могут единицы. Типа Электроника :-)

1. охват подразумевает все. полное осознание картины. т.е не ваша проекция, на частичку абсолюта и ее чувственный опыт. а полное знание на уровне создателя. ну или если человеческий уровень то на уровне "просветленного"...
2. пример ваш мне непонятен. знание о строение мира однозначно не ведет к попытке его создать "в другом месте", "заново"..:)

По поводу 2 - действительно, знание само по себе никуда не ведёт. Но.

Вы живёте в этом мире. Ваше знание о мире - ещё не гарантия того, что Вы будете жить в нём в соответствии с этим самым знанием.

Аналогия в моём примере такая. Велосипед - это мир, езда на велосипеде - житие (проживание?) в этом мире, а знание - это знание, и там и там. Сколько бы Вы ни знали о велосипеде (о мире), если Вы не умеете на нём ездить (в нём жить), то Вы будете так или иначе с велосипеда падать (так или иначе получать по жизни по лбу). И, соответственно, страдать.

По поводу 1 - насколько я понимаю, Вы подразумеваете, что у каждого человека в каждый конкретный момент времени есть некое частичное знание о мире (проекция, частичка абсолюта или ещё какое название). А в какой-нибудь следующий момент - тоже частичное, но чуть более полное. А ещё в следующий - частичное, но ещё более полное.

Так вот, совершенно не факт, что последовательность этих частичных знаний сходится. Не факт, что у неё в принципе может быть предел, что это Ваше "полное осознание картины" в принципе может существовать. Что-то типа вечного двигателя - представить и описать можно, а воплотить нельзя :)

Voestra

Велосипед - это мир, езда на велосипеде - житие (проживание?) в этом мире, а знание - это знание, и там и там.
уж больно потребительский подход к миру.$)

Сколько бы Вы ни знали о велосипеде (о мире), если Вы не умеете на нём ездить (в нём жить), то Вы будете так или иначе с велосипеда падать (так или иначе получать по жизни по лбу). И, соответственно, страдать.
я могу сесть. и опираясь на интуицию и мое инженерное образование сказать вам как нужно управлять им. и что случится если вы перестаните крутить педали. мне даже не нужен реальний велосипед для этого. симбиоз вашего опыта и интуиции позволяет вам познать все в этом мире.

А в какой-нибудь следующий момент - тоже частичное, но чуть более полное. А ещё в следующий - частичное, но ещё более полное.
я подразумевал что в каждом человеке есть частичка абсолюта. которая двигает человека через страдания к познанию мира, которое приведет ету частичку к полному познанию, в лоно абсолюта. страдание это лишь способ познания в чувственном мире.

Не факт, что у неё в принципе может быть предел, что это Ваше "полное осознание картины" в принципе может существовать.
конечно должно существовать. откуда то все это пошло. и куда то придет.

Что-то типа вечного двигателя - представить и описать можно, а воплотить нельзя :)
его нельзя воплотить в рамках теории которая его существование исключает...;) просто человек не видит полной картины. в чем и проблема. как только увидит. познание закончится . закончится и страдание..:) адам вернется в рай. фигурально выражаясь.

???

Шри Ауробиндо: Об истоках несовершенства, зла и страданий

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags