О природе Абсолюта (осторожно, спекуляции!)

[quest777]

Есть искушение привести цитату из этой статьи (см. предыдущий пост), от которой можно пойти дальше к "научному" обоснованию представления об Абсолюте как о пустоте (как раз пример моих типичных размышлизмов). Итак, берем цитату:

"The basic idea is that elementary particles are not pointlike but rather infinitely thin one-dimensional objects, the strings. The large zoo of elementary particles, each with its own characteristic properties, reflects the many possible vibration patterns of a string."

Что такое одномерный объект в нашем трехмерном пространстве? Ничто, пустота, он нами не может быть воспринят, имеет нулевой трехмерный объем (не занимает места в нашем пространстве). И тем не менее, весь воспринимаемый мир состоит из таких объектов...

Вот физики и пришли к тому, что всё есть Майя, иллюзия, порождаемая вибрациями Абсолюта. А отсюда можно дальше идти к спекуляциям о природе физического, эфирного, астрального и т.д. тел: разный тип вибраций и/или разное число размерностей? Или тип (pattern) вибраций определяет (порождает) размерности? Например, колебания в пределах плоскости создают 2-мерное пространство. Далее, вспомним, как выглядит колеблющаяся гитарная струна: она выглядит утолщенной, но не плоской, т. е. такой тип колебаний породил бы трехмерное пространство... А можно помыслить (хотя наглядно это не представить) и колебания, соответствующие бОльшему числу измерений.

Сухой остаток из этих рассуждений, что вибрации, о которых упоминается и в древних и в более современных эзотерических (и не только) учениях могут быть в определенном смысле непосредственно связаны с размерностью.

Comments

[appolo.livejournal.com]

Пока интересуюсь Сахаджа-йогой (получил реализацию, пробую медитировать, проверяю новые ощущения на различных аспектах - музыке, кино, живописи, литературе и т.д.). Думаю заняться этим серьезнее в ближайшее время.