Не вопрос. Хотя я не занимаюсь _изучением_ индуизма, я практикую его близкие мне аспекты (в виде ямы, ниямы, йоги, пранаямы, медитации). А наиболее впечатлившая книжка - это, конечно, "Провозвестие Рамакришны" (http://ramakrishna.narod.ru/Gospel01.htm). Лекции Вивекананды небезынтересны, хотя и с некоторыми оговорками (прочтите и почуствовуйте сердцем разницу: Рамакришна - просветленный).
"Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады! "
P.S. Посмотрите гуглом материалы по адвайта-веданте. Посмотрите библиотеку ariom.ru , если еще не пользовались ей. P.P.S. Абстрактных аспектов индуизма не существует, потому что не существует индуизма. Индуизмом называется совокупность религий, верований и культов полуострова Индостан (http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s04/a000408.shtml). Искать в них "общую идею" - вещь столь же непосильная, как прочесть все Веды :) Там много взаимно в корне потиворечивых идей. 7 различных классических систем философии - не шутка!
Материалу просто море, вот одни из лучших источников: http://ariom.ru/wiki/Vedy http://ariom.ru/wiki/Induizm http://ariom.ru/wiki/Upanishady http://ariom.ru/wiki/IndijjskajaFilosofija
Хорошим стартом является философский словарь, прямо со слова Индийская философия (http://www.5-ka.ru/filos/401.html) или Веданта (http://www.5-ka.ru/filos/161.html) - далее по ключевым словам - названиям философских школ - найдется гуглом много интересного. Это действительно интересно - не побрезгуйте.
Вот например, вайшешика: http://daolao.ru/east_phi/vaishesh.htm Любая из этих школ глубока, и стоит всей европейской классической философии. А потом были еще поздние и неортодоксальные школы, включая молодой буддизм (всего-то 2500 лет :).
Но я не очень представляю, зачем может понадобиться такой труд (на него и 20 жизней не хватит) конкретному человеку. Есть вещи, которые практикой постигаются много быстрей и верней, чем умом. Об этом в этих книгах на каждом шагу написано.
Мне, во всяком случае, сколько я по книгам не пытался понять дзэн, так ничего связного и не влезло в голову. Лет 9, пожалуй, пытался. Как сидеть начал ежедневно как следует - все оказалось очень просто.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-31 06:30 am (UTC)From:"Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады! "
P.S. Посмотрите гуглом материалы по адвайта-веданте.
Посмотрите библиотеку ariom.ru , если еще не пользовались ей.
P.P.S. Абстрактных аспектов индуизма не существует, потому что не существует индуизма. Индуизмом называется совокупность религий, верований и культов полуострова Индостан (http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s04/a000408.shtml). Искать в них "общую идею" - вещь столь же непосильная, как прочесть все Веды :) Там много взаимно в корне потиворечивых идей. 7 различных классических систем философии - не шутка!
Материалу просто море, вот одни из лучших источников:
http://ariom.ru/wiki/Vedy
http://ariom.ru/wiki/Induizm
http://ariom.ru/wiki/Upanishady
http://ariom.ru/wiki/IndijjskajaFilosofija
Хорошим стартом является философский словарь, прямо со слова Индийская философия (http://www.5-ka.ru/filos/401.html) или Веданта (http://www.5-ka.ru/filos/161.html) - далее по ключевым словам - названиям философских школ - найдется гуглом много интересного. Это действительно интересно - не побрезгуйте.
Вот например, вайшешика: http://daolao.ru/east_phi/vaishesh.htm
Любая из этих школ глубока, и стоит всей европейской классической философии.
А потом были еще поздние и неортодоксальные школы, включая молодой буддизм (всего-то 2500 лет :).
Но я не очень представляю, зачем может понадобиться такой труд (на него и 20 жизней не хватит) конкретному человеку. Есть вещи, которые практикой постигаются много быстрей и верней, чем умом. Об этом в этих книгах на каждом шагу написано.
Мне, во всяком случае, сколько я по книгам не пытался понять дзэн, так ничего связного и не влезло в голову. Лет 9, пожалуй, пытался. Как сидеть начал ежедневно как следует - все оказалось очень просто.